"Ci sono molte piccole domande che non abbiamo tempo di spiegare", ha detto Cuse. "Fondamentalmente, il modo in cui ci approcciamo a questo fatto è che se ai personaggi non interessa una determinata questione allora non interessa neanche a noi scrittori."
Questo significa che anche i grossi misteri resteranno inspiegati? Non necessariamente, ma qualcuno dei piccoli è probabile. "Per esempio, non ci fermeremo durante il finale per spiegare chi è "l'Economista" a cui Sayid ha sparato nel campo da golf", ha affermato Cuse.
"Noi dobbiamo scegliere come raccontare la storia piuttosto che pensare se dire tutto oppure no, e adesso che stiamo scrivendo il finale non stiamo lì a pensare 'Oddio, abbiamo dimenticato di fare questo'", spiega Lindelof.
Insomma, chi è interessato ai personaggi sarà soddisfatto del finale di Lost, indipendentemente dalle minuzie trascurabili.
FONTE:Ugo
7 commenti:
chi è UGO? e soprattutto xchè ha fatto x la 34.556 volta la stessa domanda a lindelof e cuse?! io gli avrei chiesto piuttosto...ma da qui alla season finale scopriremo altre costruzioni inspiegabilmente mai notate prima sull'isola??? e soprattutto, il modo in cui jacob fa incazzare le persone è una dota innata oppure l'ha imparata nei millenni?? e inoltre visto che jack x un niente sfascia tutto posso già attribuire a lui la distruzione della statua di taweret?! ops spoiler?!
:D
Ugo.com è un sito sull'intrattenimento.
Direi che anche loro si saran rotti le biiiip di rispondere a questa domanda.... Poi vedremo un po' quali piccoli misteri eviteranno di spiegarci. Però confido nel fatto che alla fine il quadro generale sarà completo.... Comunque stanno scrivendo il finale....oh mamma!!! Sono curiosa di sapere il titolo!
un sito che si chiama ugo.com è già solo dal nome fighissimo...vado a curiosare!
Domanda: per quanto sia vero che è inutile attaccarsi alle minuzie, che senso ha, per uno scrittore, sollevare tanti interrogativi, alcuni grandi, altri meno, e poi dire "No, a questo non risponderò, non era importante". Se non era importante perchè l'hai narrato in un certo modo?
L'identità dell'Economista non era un punto cruciale della trama di LOST, ma di certo Lindelof e Cuse c'hanno marciato sul fatto che gli hardocore-fans si scervellassero a teorizzare ANCHE (non solo, ovviamente) chi fosse costui. Hanno creato un'hype immensa con un velo quasi infinito di piccoli segreti, ed ora ci dicono "questo non è importante, questo non è rilevante, questo non conta". Mi auguro che nel complesso, il finale della storia sarà soddisfacente, ma il nostro simpatico duo si sta praticamente sciogliendo nel finale. E' fin troppo facile chiudere ogni puntata con un cliffangher, non dare spiegazioni, e poi dire, giunti alla fine "spiegheremo solo le cose che contano davvero".
Cosa hanno detto???? Ke nn verrà mai spiegato ki era l'Economista a cui Sayid ha sparato nel campo da golf? Ma l'Economista era il capo d ELsa, ke c'entra Mr. Avellino! Annamo bbene! Nn sanno manco loro cosa hanno scritto! O erano tutti "economisti"? Oddio! Ma allora xkè Sayid nn ha fatto fuori Tremonti? ;-)
Quoto al 100% entrambi. Non possono spazientirsi se non gli piace più il loro stesso giocattolo, semmai dovremmo sentirci presi in giro noi che ci siamo scervellati come loro hanno voluto. Ma ne riparliamo a serie finita.
Posta un commento