Salve ... un attimo: come si chiamano i fan di Arrow? No perché quelli di Beauty and the Beast sono i Beasties, quelli di The Vampire Diaries sono i TVDiani e quelli di Doctor Who gli Whovians ... ma quelli di Arrow? Ad ogni modo, diamo inizio all'articolo, che tratta di quella che, sulla carta, è la protagonista femminile di Arrow. Già, perché, mentre sulla carta lo è, in pratica è così inutile che, se togliessero il 90% delle sue scene dalla puntata, essa non subirebbe alcun cambiamento drastico. Stiamo parlando, ovviamente, di Laurel Lance, e la domanda è sempre la solita: perché è così inutile?
Quando ho visto le due parti del mid-season finale, io ero convinto che, essendoci alla sceneggiatura Geoff Johns, colui che ha trasformato Aquaman da "sfigatello che parla coi pesci" a "uno degli eroi più fighi dell'universo DC", avremmo visto un riscatto di Laurel, già iniziato dalla buona 2x07.
Invece, non solo nella prima parte è completamente assente, ma nella seconda ha letteralmente solo tre scene, e sono tutte inutili e anche noiose (certo, un minuto di noia in confronto a quaranta di epicità non è niente, ma comunque ha il suo peso). Certo, la sola scena utile per la sua sotto trama poteva essere quella in cui si scopre che esce con Sebastian Blood, ma non è stato mostrato quasi per niente come lei abbia iniziato a frequentarlo! Sul serio: pensate che la mia mente aveva addirittura scambiato Sebastian Blood con Adam Donner! (è per questo che non l'ho inserito nella recensione: perché volevo esserne sicuro!)
Io butto adesso tre motivazioni per cui Laurel è resa così inutile:
1) L'opposto di quel che fanno con Felicity: come gli autori stanno facendo in modo di mettere sempre di più in risalto Felicity, così stanno offuscando sempre di più Laurel. Il risultato? Ormai non sanno neanche più perché usarla (non puoi neanche dire che è messa lì "perché è figa", dato che non lo è);
2) La sindrome di Matt Donovan: credo sia matematicamente impossibile che tutti i personaggi abbiano una certa utilità nel proprio show, per cui uno deve sempre essere messo da parte. In questo caso, credo sa logico pensare che Laurel sia la pedina tagliata fuori dalla scacchiera, visto che suo padre occupa già da solo il ruolo di "membro della famiglia Lance che collabora con Oliver e cerca di salvare la città per conto proprio";
3) L'effetto Uomo d'Acciaio: una delle tredicimila cose che ho detestato nell'ultimo film su Superman è stato che Lois Lane non è servita a niente. Cioè, sembrava che fosse stata messa giusto perché è un personaggio importantissimo per l'uomo d'acciaio (anche se qui almeno vale la regola "perché è figa", perché di certo Amy Adams ha il suo fascino, mmmm ...). Così stanno facendo con Laurel, che sembra essere lì solo perché nei fumetti è la moglie di Oliver;
Io penso che la terza motivazione sia la più plausibile, ossia che è legata a doppio filo al fatto che sarà la moglie di Oliver Queen, per cui non può essere usata "liberamente". Io penso che dovrebbero "scioglierla" da questa pre-imposizione, come hanno fatto con Smallville: lì, Laurel è stata interpretata come si deve, anche se è stata praticamente rimossa la parte in cui lui e Oliver si amano alla follia, e lui si è sposato con Chloe Sullivan. Penso che seguire questa strada accontenterebbe tutti, perché di sicuro la donna che prenderà il posto di Laurel dal punto di vista sentimentale sarà Felicity, visto che è l'unica donna a Starling City che Oliver non vede dal punto di vista sessuale (e, donne, se un uomo vi vede al di là del sesso, vuol dire che vi ama). Voi che ne pensate?
0 commenti:
Posta un commento